评审团与公众投票并存的竞赛：您的精力应投入何处

评审团与公众投票并存的竞赛是如何选出获胜者的？

它将两个分数合并为一个结果，规则会说明具体方式。不要做假设。混合型竞赛通常有几种常见形式，每种形式都会将您的精力引向不同的方向。

• 加权混合。 评审团分数和公众分数各自在最终结果中占一定比例。
• 公众投票优先，评审团其次。 公众投票选出一份入围名单，评审团在入围者中做出选择。
• 评审团优先，公众其次。 评审团选出入围名单，公众对入围者进行投票。
• 两个奖项。 评审团选出主要获奖者，公众选出一个独立奖项。
• 评审团拥有否决权。 公众投票对参赛作品进行排名，但评审团可以移除违反规则的参赛作品。

加权混合通常以公式形式呈现。以下词语代表规则中给出的数值：

最终分数 = (评审团权重 x 评审团分数) + (公众权重 x 公众分数)

如果规则未给出权重，或说明组织者可以调整权重，请以书面形式询问。同时注意每一方的评分标准如何换算，因为公众投票的数量和评审团的评分标准不在同一尺度上。我们的规则与风险咨询会在您投入任何预算之前为您完成这项解读，而投票保护类型概览则展示了混合型评分在其中的位置。

您的精力应首先投入评分的哪一方？

除非阶段规则另有规定，否则应优先投入权重更大的一方。下表将常见形式转化为一个起始顺序，您需要对照规则进行确认。

当权重接近时

分散注意力，并侧重于您的参赛作品自然擅长的方面。拥有忠实受众的作品在公众方面获益更多，而工艺精湛或故事清晰的作品在评审团方面获益更多。检查公式是否允许一方的高分抵消另一方的低分。如果可以，那么拥有适度人群支持的优秀作品仍可能表现良好。如果不可以，则任何一方都不能被忽视。

对于商业奖项或带有评审团的投票，商业奖项与最佳城市投票指南补充了本地视角。一份七天、十四天或三十天日历有助于在时间上安排这两项工作。

评审团会阅读哪些公众永远不会看到的内容？

评审团会阅读规则中公布的标准以及您提交的材料，并且通常每份参赛作品的审阅时间有限。因此，参赛作品必须快速、并以评审团自身的语言来阐述其价值。

像提交提案一样准备参赛作品

• 将公布的每一条标准与您参赛作品中的具体内容（一句话、一个文件或一个链接）对应起来。
• 像评审团成员一样，在笔记本电脑和手机上打开参赛作品页面，修复所有被截断、不清晰或过时的内容。
• 为从未见过您的读者撰写描述。说明它是什么、为谁而设以及有何独特之处。
• 使用每个文件的最佳可用版本。对于审阅众多参赛作品的人来说，质量上的微小下降都会显得格外突出。
• 核对姓名、日期和致谢信息是否与您提交的内容一致。

润色从何而来

对于创意作品，照片、视频和音乐竞赛指南解释了受众和评审团通常会注意什么。对于文字和视觉内容，创意与文案是一项服务，可以在不改变参赛作品本质的情况下，精炼参赛作品描述、标题或短视频。

除非规则允许，否则不要在提交后编辑参赛作品。在评审期间发生变化的页面可能会同时迷惑评审团和组织者。

如何在开展公众活动的同时不损害评审团评分？

假设评审团可以看到关于您参赛作品的所有公开信息，并据此撰写每篇帖子。大声、重复的拉票行为可能会与精心准备的参赛作品格格不入。

• 保持您希望评审团成员阅读的语气。 诚实、具体且充满感激，没有压力，也没有倒计时的恐慌。
• 请求投票，而非征求对评审团的意见。 除非规则中提及，否则不要在您的活动中提及评审团成员。
• 避免提出无法证实的声明。 绝不要说参赛作品得到了任何与评审相关人士的认可或青睐。
• 让每个渠道看起来名副其实。 付费广告、创作者帖子和列表消息各有其格式，付费的创作者帖子应标明为付费。请参阅影响者与创作者推广。
• 根据公众投票自身的保护措施制定计划。 如果投票有诸如电子邮件验证之类的检查，请在请求中加以说明。

我们将公众方面规划为普通活动，如竞赛参赛作品的付费推广中所述，但附加一条规则：活动中的任何内容都不应让参赛作品在评审团面前感到尴尬。

公众投票也是变动最多的部分。如果它每天重置，每日投票限制竞赛涵盖了提醒节奏；如果它受验证码保护，验证码保护投票解释了应告知支持者的内容。

您可以联系评审团成员吗？

除非规则允许，否则不可以，并且绝不能通过他人联系。许多竞赛禁止联系或将其视为利益冲突，参赛作品会因此被移除。

有一些小的、恰当的事情您可以做：

• 阅读规则是否列出了评审团成员姓名。如果列出了，请注意规则描述的任何利益冲突，例如与您合作过的评审团成员。
• 如果规则允许提问，请向组织者提出，而非评审团。
• 使用竞赛自身的渠道发送评审团应接收的任何材料：支持性文件、链接或澄清说明。

CoinMarketing Pro 不会做什么

我们不安排引荐、不向评审团成员发送消息、不向任何与评审相关的人士提供任何有价值的东西，也不要求支持者向他们发送消息。如果某个项目依赖于上述任何行为，我们会在免费分析中说明并拒绝该项目。我们拒绝的项目页面解释了我们如何做出决定。

这也是我们运行两条独立轨道的原因。评审团轨道在您和我们之间私下准备。公众轨道则是一项公开活动，两者不共享消息或联系人。

混合型竞赛的每一方在日历上的高峰时间是什么时候？

检查规则中每个阶段的日期，并计划让两项工作在不同时间达到高峰。公众投票和评审团审查很少在同一时间段内进行，一份好的日历可以一目了然地显示这一点。

• 投票开始前： 完成评审团参赛作品，建立您的列表并测试投票路径。
• 公众投票期间： 以稳定的节奏开展公众活动，并保持每日报告。
• 阶段之间： 如果规则说明公众投票已关闭，则暂停请求。利用间隙回答组织者的任何询问。
• 评审团审查期间： 保持参赛作品页面稳定且可访问。
• 结果公布后： 感谢支持者，无论结果如何，并保存受众笔记以备下次竞赛使用。

在日历上标记所有这些内容，并确认每个日期及其时区。决定结果的阶段有时会比公众投票更早结束，因此请分别检查每个结束日期。

我们的流程描述了活动如何从分析过渡到收尾，同样的框架也适用于此，只是增加了一个评审团步骤。社区、电子邮件和信使推广是在阶段间隙保持支持者信息通畅的常用方法。

您需要向我们发送什么，以便我们解读混合型竞赛？

在机构力所能及的范围之外：评审团如何评分、是否应用其自身权重、以及组织者是否在审查后调整总分。我们阅读规则以确定其中哪些是明确说明的，据此制定计划，并将未说明的部分列为向组织者提出的开放性问题。

需要发送的内容

• 竞赛链接、完整规则和评分部分，即使很短。
• 评审团公布的评审标准，以及如果规则列出了评审团成员名单，则提供该名单。
• 您的参赛作品链接以及每个阶段的日期（含时区）。
• 简要说明您认为您的参赛作品在哪个方面最强：是受众支持还是评审团认可。

您将获得什么

一份关于结果如何计算的简明摘要、一份精力投入优先顺序排名、一份评审团方面的准备清单，以及一份包含书面报价的公众活动计划。从免费竞赛分析开始；如果评分规则不明确，规则与风险检查是一个快速的初步步骤。

如何操作

1. 解读评分规则我们找出权重、阶段、日期以及组织者可能调整的任何内容，并列出开放性问题。
2. 按权重排列双方优先级我们决定精力首先投入何处、其次投入何处，并与您商定顺序。
3. 为评审团准备参赛作品我们将公布的标准与您的参赛作品进行匹配，并精炼描述、文件和致谢信息。
4. 开展公众活动我们以适合评审团也会看到的参赛作品的语气，投放广告、创作者帖子和列表消息。
5. 维护日历与报告我们跟踪每个阶段日期，根据平台的数据分析提供每日报告，并在公众投票关闭时暂停请求。